helen dust escribió:
Si tu tocas Do y Mi a la vez en un piano, no te define cuál es el
acorde concreto que estás tocando ya que la nomenclatura dependerá de la tercera nota que metas. En este ejemplo, no existe, como podeis observar, ningun nombre para un "
acorde" que tan solo lleva las notas Do y Mi. Y así con el resto, siempre es necesario un tercer factor para definir un
acorde concreto.
Habría una forma de defender la tesis de que dos notas bastan para formar un
acorde basándonos en algunos estudios recientes sobre consonancia y disonancia en
intervalos.
Piensa por un momento en cómo suenan ese Do y Mi en el piano del que hablabas.
¿La sensación acústica que recibes no es la de un Do mayor?
En tu opinión, haría falta otra nota más para definir el
acorde (que, por lógica, debería ser la quinta).
Remitiéndonos a la sensación acústica,
necesitarás una nota más sólo en el caso de que no se trate de Do mayor. Esto tiene una lógica desde un punto de vista acústico, ya que la quinta justa es un
intervalo de consonancia perfecta.
Para Do mayor, basta con esas dos notas: tónica y tercera. La quinta es prescindible. Tu oído no la necesita para "escuchar" ese
acorde.
Podrías argumentar que tu oído la presume justa (es decir, que tu cerebro la escucha aunque no las estés tocando), pero eso sería postular procesos mentales no demostrables empíricamente.
Saludos.
Identificarse
