Buenas señores/as,

Os propongo un debate que se comienza a generar en la radio desde hace unas 4 entrevistas:

SGAE: porqué sí? porqué no? en que casos puede resultar positiva?

Quiero saber cual es vuestra opinión, ya me decís.

Un beso a todos desde el estudio 1 del musico en forma!!

Ay mamá...

El asunto es fácil, me parece a mí... El creador pequeño pierde la pasta adelantando lo que podría cobrar por lo que hace, y el creador grande (en ventas) cobra por ello.

Pagas por tocar tus canciones, por registrarlas, por grabarlas tú en tu casa con un CD para dárselas a tu prima del pueblo, y todo eso va a un fondo del que se nutre gente como Ramoncín, Juan Pardo etc... En fin, es un fondo de pensiones para los que ya han sacado pasta del asunto, que pagamos los que sólo nos dejamos pasta en esto.

Y me hace mucha gracia eso de que "te protegen". ¿De qué? Si un artista asentado te plagia, vas a seguir estando jodido, porque no tienes para un abogado decente, y ellos sí tienen lo que les pagaste en cómodas mensualidades. Y si un pringado como tú te pagia, no te puede pagar daños y perjuicios, así que da igual.

Y lo que me parece tremendo es que en realidad la lógica detrás de todo esto es que ¡¡DEBES pagar por crear, y pagar a los que ya han creado!! Ay, lo siento pero no puedo.

Aquí hay un post viejete en mi blog al respecto, por si alguien quiere reírse a mi costa.

estoy de acuerdo con litos, es de ser un cerdo capitalista ya solo el tema del canon digital:
- Que te hagan pagar por tu ordenador, cd's, impresoras, escaners, discos duros, ipods, telefonos mobiles... y todo lo que dejo...

- Que los beneficios recaudados por este canon caigan en un pozo oscuro a salvo de cualquier inspección (a los autores va... ya claro, esto me lo creería si no fuese todo tan disperso)

- Que una empresa privada imponga (con la ayuda del gobierno, pero empresa privada al fin y al cabo) un impuesto directo sobre aquello que consideren ellos que pueda perjudicarles a nivel economico, es lo mismo que hace la ETA cuando recauda impuestos a las empresas vascas. Son todos unas mafias.

pues yo pienso que la es un organismo que tampoco es que sea innecesario. Yo veo cierta utilidad én beneficio del autor porque si no estuviese la SGAE, cualquiera podría utilizar tus temas sin tu ver un puto duro. Por muy ladrones que puedan llegar a ser, cuando "roban" lo hacen, en parte, en beneficio de los artistas que tienen registradas allí sus obras.

El problema es que no roban en beneficio de todos los artistas, sino sólo de una parte, y nos roban al conjunto de la sociedad. Hay una entrevista en la web que un grupo dice que, como se autoproducen el disco, la SGAE les obliga a autopagarse un sueldo también, de forma que les roban una parte de ese sueldo. Así que no sólo roban a la entera sociedad en favor de sus socios, sino a los propios socios que se autoproducen (que son los mas deprotegidos).

No son precisamente Robin Hood...

Ei, os propongo seguir el ejemplo del trato que se le dá a los grandes del mundo económico y lo apliquemos al señor Ramoncín: Qué tal si nos alzamos con zapatos en el aire y se los lanzamos, jejejejejeje. (Viva el "zapatero" de Bush, que nos dá tan buenas ideas.)

vale, vale, no son unos santitos, pero habría que ver qué pasaba si no existiera el derecho de autor...
La gente que no se protege o no triunfa nunca, o en cuanto empiezan a triunfar van cómo cabras locas de monte a registrarse en la Sgae o en algo parecido...

Si no... Que me caiga un rayo ahora mismo!
(son todos iguale sen el fondo)

jajajjajjajajaj, que chiste, que chiste!!!

Un rayobhasbjajaja ahira mismonaobnfjajajajajajaja!!!